설명자: Alex Jones의 재판은 언론의 자유에

설명자: Alex Jones의 재판은 언론의 자유에 관한 것입니까?

설명자: Alex Jones의

후방주의 시카고 (AP) — 음모 이론가인 Alex Jones는 그의 입을 덮고 있는 테이프에 “Save the 1st”라는 단어가 휘갈겨

쓰여진 Sandy Hook 초등학교 공격이 사기라고 주장한 그의 명예 훼손 재판을 위해 텍사스 법원에 도착했습니다.

Jones가 그에 대한 소송을 수정헌법 제1조에 대한 공격으로 묘사하지만, 그를 고소한 부모는

그의 진술이 매우 악의적이고 명백히 거짓이어서 헌법 조항에 의해 보호되는 표현의 범위를 훨씬 벗어났다고 말합니다.

존스의 극우 Infowars 웹사이트와 모회사가 위치한 오스틴에서 진행 중인 재판은 2012년 공격으로 6세 아들이

사망한 Neil Heslin과 Scarlett Lewis가 제기한 2018년 소송에서 비롯되었습니다. 19명의 다른 1학년 학생들과 6명의 교육자들과 함께.

존스는 화요일 자신의 변호를 위해 증언할 것으로 예상됩니다.

이 사건이 수정헌법 제1조와 어떤 관련이 있는지 살펴보겠습니다.

모든 명예훼손 소송이 수정 헌법 제1조에 해당합니까?

설명자: Alex Jones의 재판은

그들은. 명예훼손법은 보호된 표현과 보호되지 않는 것에 대한 수십 년간의 미국 대법원 판결을 통해 발전했습니다.

일반적으로 배심원단이 재판에서 대답하는 첫 번째 질문은 연설이 보호되지 않은 명예 훼손에 해당하는지 여부입니다. 그렇다면 손해 배상 문제를 해결합니다.

존스의 재판은 대부분 첫 번째 질문을 건너뛰고 곧바로 두 번째 질문으로 넘어갔다. 처음부터 존스가 손해를 배상해야 하는지 여부가 아니라 얼마를 내야 하는지에 초점을 맞췄다.

그의 재판이 다른 이유는 무엇입니까?

Jones는 이메일과 같은 중요한 증거를 제출하라는 명령을 준수하지 않음으로써 자신의 연설이 보호되었다고 완전히 주장할 기회를 방해하는 것 같았습니다.

이로 인해 격분한 Maya Guerra Gamble 판사는 재판이 시작되기도 전에 부모 승자를 선언하면서 보기 드문 기본 판결을 내리게 되었습니다.

Jones에 대한 다른 소송에서 판사들도 비슷한 판결을 내렸습니다.

New York University’s First Amendment Watch의 창립 편집자인 Stephen D. 솔로몬은 “왜

그들이 협력하지 않았는지 모르겠습니다. “정말 특이해요. … 스스로를 변호할 기회조차 주지 않는 게 너무 이상해.”

Jones가 특정 증거가 자신의 변호를 파멸시킬 것이라는 것을 알고 있었음을 암시할 수 있습니다.

수정헌법 제1조 변호사인 Barry Covert는 “(Jones)와 그의 팀은 그들이 실행 가능한 방어 수단이 있다고

생각하지 않았다고 가정하는 것이 합리적입니다. 그렇지 않으면 준수했을 것입니다.”라고 말했습니다.

수정헌법 제1조에 대해 양측이 언급했습니까?

예. 지난 주 개회사에서 원고 변호사 Mark Bankston은 배심원단에게 명예 훼손 발언을 보호하지 않는다고 말했습니다.

그는 “연설은 무료지만 거짓말은 대가를 치러야 한다”고 말했다.more news

존스의 변호사 Andino Reynal은 이 사건이 언론의 자유를 위해 매우 중요하다고 말했습니다.

그리고 존스는 증언에서 비슷한 주장을 했습니다.

그는 “누군가의 감정을 상하게 할 수 있기 때문에 공개 행사와 언론의 자유에 의문을 제기하는 것이 금지된다면 우리는 더 이상 미국에 있지 않다”고 말했다.

배우들이 총기 규제를 강화하기 위한 구실로 총격을 감행했다고 말한 존스는 나중에 그것이 일어났다고 인정했다.

명예 훼손의 주요 요소는 무엇입니까?

명예 훼손에는 일반적으로 미디어를 통해 공개적으로 사실을 거짓으로 진술하고 그것이 사실이라고 주장하는

사람이 포함되어야 합니다. 의견은 명예를 훼손할 수 없습니다. 그 진술은 또한 누군가의 평판에 실질적인 피해를 입혔어야 합니다.